外國學者是承認秦始皇兵馬俑的！并且對于秦始皇這個人，與國內普遍認為的秦始皇殘暴、實施苛政不同，外國人對于秦始皇還有點小崇拜。
為什么國內反而有人懷疑秦始皇兵馬俑的主人不是嬴政，而是秦宣太后？
其實，質疑兵馬俑的主人不是秦始皇而是秦宣太后的聲音早就有，但是是極個別的。最出名的就是江蘇的考古專家陳景元，因為與主流的觀點不同，很多同行覺得陳老師是嘩眾取寵，所以，這位專家被罵得很慘。
反對的聲音早就存在，只是近年因為孫儷主演的《羋月傳》，《大秦帝國》里寧靜飾演的秦宣太后大火，于是，又有人開始炒熱點了，蹭熱度了。
先簡單說說秦宣太后是誰？
秦宣太后就是羋八子，羋月這個名字是電視劇杜撰的。羋八子原本是楚國人，后來做了秦惠文王之妾，秦惠文王死后，秦武王繼位，但是秦武王繼位不久就在洛陽舉鼎，被砸死了，死的時候沒有兒子。于是，原本在燕國當質子的秦昭襄王（與秦武王是兄弟）回國爭奪王位，成功了。于是羋八子也成了秦宣太后。
秦昭襄王是個明君，也頗有才干，但是自秦昭襄王即位后，以宣太后為中心，形成了穰侯、華陽君、涇陽君和高陵君等宗親貴室勢力，他們專權專利，其私家富有甚至超過了王室。秦宣太后把持朝政多年，秦昭襄王礙于她是自己的母親，也無可奈何。直到范雎的出現。范雎對秦昭襄王說：
“臣居山東時，聞齊只有孟嘗君，不聞有齊王；聞秦有太后、穰侯，不聞有秦王。夫擅國之謂王，能利害之謂王，制殺生之威之謂王。今太后擅行不顧，穰侯出使不報，華陽、涇陽等擊斷無諱，高陵進退不請。四貴備而國不危者，未之有也。為此四貴者下，乃所謂無王也。然則權安得不傾，令安得從王出乎？臣聞善治國者，乃內固其威而外重其權。”
范雎提醒秦昭襄王：內政不穩(wěn)，何以安天下？現在天下只知道你媽、你舅舅，但是卻不知道你這個秦王。
于是，秦昭襄王下定決心奪回權力。他廢了宣太后，罷免了穰侯魏冉的相位，并將國內四大貴族趕出函谷關外。
質疑1：
正是因為秦宣太后曾經垂簾聽政，很有權勢。所以，就有人認為，她也是有能力修建兵馬俑這樣規(guī)模的陵墓的。去世之時，被葬在【雍州新豐南十四里】的地方，與位于【雍州新豐縣南十六里】的驪山二者相距僅僅二里。而發(fā)掘兵馬俑的1號、2號、3號坑恰好與秦始皇陵封土堆也是有一定距離的。所以，很有很可能兵馬俑是屬于宣太后的，而大封土堆是秦始皇陵。
質疑2：
部分兵馬俑梳著【單邊歪髻】，也就是【偏髻】，這是楚人常見的發(fā)型，而宣太后正是來自楚國的。
質疑3：
秦國從很早開始就尚黑，兵馬俑原本卻是五顏六色的，這很不“秦始皇”的風格。
質疑4：
司馬遷的《史記》】中記載了“以水銀為江河湖海”，還有“上具天文，下具地理”，連幾道門都有記載，怎么偏偏就沒有關于兵馬俑的任何記載呢？
質疑5：
兵馬俑坑出土的兵器都是青銅器，而沒有發(fā)現鐵制兵器。秦始皇時期早就開始使用鐵器了，怎么就沒有鐵器呢？除非是更早的戰(zhàn)國時期，也就是羋八子所處的時代，這樣會更合理一些。
如果仔細的分析，其實這些質疑根本站不住腳。唯一還有點說服力的是第一條及第四條。
質疑兵馬俑發(fā)髻是楚人樣式的這一條，完全是沒有說服力的。秦始皇統(tǒng)一了六國，收六國之兵，士兵中有楚國人，梳著楚國的發(fā)髻也是正常的吧。而且，兵馬俑早在秦始皇死之前就開始制作了，秦始皇在征服六國的時候，也是一步一步來的，老秦國人中早就有楚國人編入了。再有《史記》是漢代才編寫的，司馬遷也是根據前人記述來寫的，有錯漏也是正常的。而第五條質疑就更好解釋了，秦宣太后時期也是有鐵制品的，如果說是兵馬俑是秦宣太后的，那同樣也是不合理的。所以，也就第一條比較有說服力�！妒酚洝分姓f二人的墓葬只相距兩里，這與目前的實際情況是很接近的。
