明朝歷史上有一位謀士姚廣孝，他以獨特的智慧和手段力壓群雄。姚廣孝是一個與眾不同的人，他并不希望成為歷史的震撼人物，而是想讓自己被歷史遺忘。他選擇保持低調(diào)，不被眾人所知，這才是他真正的高人之道。
姚廣孝的能力遠超諸葛亮，后者被譽為“未出茅廬先定三分天下”的謀士。諸葛亮幫助劉備奪取了一部分天下，而姚廣孝卻使朱棣奪取了整個天下。明朝是一個充滿趣味的朝代，朱棣的后代們創(chuàng)造了歷史，他們將太監(jiān)引入國家體制，讓身邊人與外界的人互相制約，共同執(zhí)行國家事務(wù)，這種情況真是有趣！
說到朱棣，就不得不提到他的成功謀立。朱元璋去世后，將帝位傳給了自己的孫子朱允炆。這是歷史上的一個特例，太子已經(jīng)去世，就立了太孫來繼位，這種情況也非常有趣！
然而，朱允炆作為一個年輕的皇帝，缺乏治國經(jīng)驗。他選擇了沒有實踐經(jīng)驗的文臣來輔助自己。文臣們雖然沒有實踐經(jīng)驗，但他們掌握了書本知識，特別是兵法。建文帝的兩位重臣黃子澄和齊泰就是這樣的人。
黃子澄和齊泰才剛剛上臺不久，就開始提出“削藩”大政策。朱允炆聽從了他們的安排，并動手實施。如果當初朱元璋能留下一些老臣來輔佐朱允炆，也許事情就不會變得如此急躁。
削藩政策實施時，黃子澄和齊泰意見不一，爭論起先從哪個藩王下手。事實上，根據(jù)朱元璋的安排，藩王們并沒有什么實權(quán)，他們沒有造反的能力，一是因為手下沒有兵力，二是所在的藩地還有朝廷的管轄。所以，無論從哪里開始削藩都不會引發(fā)大的動亂。然而，黃子澄和齊泰在爭論過程中產(chǎn)生了嚴重的分歧，最終導(dǎo)致了削藩政策的失敗。
黃子澄主張先削去強勢的藩王權(quán)力，以削弱他們的影響力，并將權(quán)力重新集中到朝廷手中。而齊泰則認為應(yīng)該從相對較弱的藩王開始削減，以避免引起大規(guī)模的反抗和動亂。雙方爭執(zhí)不下，導(dǎo)致了政策執(zhí)行的混亂和延誤。
此外，削藩政策的實施方式也存在問題。黃子澄和齊泰在削藩過程中采取了強硬手段，忽視了與藩王的溝通和妥協(xié)，使得藩王們感到被脅迫和不滿。這加劇了藩王們的反抗情緒，進一步破壞了政策的執(zhí)行效果。由于黃子澄和齊泰的爭斗，他們忽視了其他重要的治國事務(wù)，無法全面把握國家的大局。這使得朱允炆在政策執(zhí)行過程中缺乏全面而有效的指導(dǎo)，結(jié)果政局更加混亂。
明朝時期的削藩政策失敗主要是由于黃子澄和齊泰之間的分歧和爭斗，以及政策執(zhí)行的不當方式所致。如果能夠更好地協(xié)調(diào)意見、注重與藩王的合作，并以溫和的方式實施政策，或許可以避免削藩過程中的混亂和反抗，取得更好的效果。然而，這一失敗也成為明朝后期政局動蕩的一個重要因素之一。
