朱元璋的威信、沒有膽量與朱標(biāo)競爭皇位等。李世民與朱棣都是中國歷史上備受矚目的帝王，他們在奪取皇位的道路上，采取了截然不同的策略和手段。
一、李世民：雄心勃勃的王子
李世民是唐朝的第二位皇帝，他的政治才能和軍事天賦早在年輕時就開始顯現(xiàn)。李世民受到父親李淵的寵愛，多次被派遣到各地平定叛亂，屢次立下赫赫戰(zhàn)功。他從小就接受了良好的文化教育，但在他內(nèi)心深處，隱藏著野心勃勃的政治野心。
李世民始終堅信自己是真正理解治國之道的人，他經(jīng)常游說父親，試圖說服他將皇位傳給自己，而不是李世民的哥哥李建成。他的野心和政治抱負(fù)使得他早早地開始籌劃如何奪取皇位。
李世民巧妙地結(jié)交了許多人，不論是官職顯要的政治家，還是出色的軍事將領(lǐng)，都成為了他的支持者。他像一只耐心等待的獵豹，積極拉攏了心腹和支持者，為未來的政變奪權(quán)打下了堅實的基礎(chǔ)。
二、玄武門之變
玄武門之變發(fā)生在公元620年的農(nóng)歷七月初四，當(dāng)時王世充試圖刺殺李淵未遂。李世民立刻抓住了這個機會，對父親提出警告，并分析了當(dāng)前的危機情況。他成功地說服了李淵，監(jiān)禁了自己的兄長李建成，以觀察事態(tài)的發(fā)展。
李世民明智地掌握了禁軍的指揮權(quán)，控制了兄長的心腹，使自己具備了充足的實力。隨后，他以“太子反叛”的名義，對兄長發(fā)動了玄武門之變，最終成功地奪取了皇位。
三、奪權(quán)的背后
李世民敢于奪權(quán)，關(guān)鍵在于他在政治和軍事上的實力。他早早地就在各地建立了自己的勢力，與突厥領(lǐng)袖保持友好關(guān)系，獲得了軍事支持。他還巧妙地掌握了關(guān)鍵部門和禁軍的指揮權(quán)，積極與文學(xué)名士結(jié)交，積累了人望。這些努力使他在政變時有了強大的實力做后盾。
李世民也深刻地了解父親李淵的心理，李淵非常重視唐朝的國祚延續(xù)，不愿意引發(fā)內(nèi)亂動搖國家根基。因此，李世民在登基后，李淵選擇讓位，以保持國家的穩(wěn)定。這顯示了李世民的智慧和謹(jǐn)慎，他不會冒險去顛覆父親的統(tǒng)治，而是等待了合適的時機。
四、朱棣：三大不敢造反的原因
與李世民不同，明太祖朱元璋的第四子朱棣在父親在位期間從未敢有造反的舉動。朱棣不敢奪權(quán)的主要原因有三：
1、朱元璋的威信：朱元璋是明朝的創(chuàng)建者，他的威信極高。對于年幼的朱棣來說，朱元璋既是一個殺伐果斷的皇帝，又是一個要求嚴(yán)格的父親。朱元璋當(dāng)政時，對不忠之子極為嚴(yán)厲，這讓朱棣深感懼怕。
2、兄長優(yōu)先：朱棣有三位兄長，朱元璋將他們安排在朱棣之前，朱標(biāo)更是被指定為太子。朱標(biāo)是文武兼?zhèn)涞睦^承人，朱元璋對他寵愛備至。朱棣深知兄長的地位較高，因此并沒有膽量與之競爭皇位。
3、朱元璋的防范：朱元璋高度警惕諸子奪權(quán)的可能性，將他們都封在京城之外，并禁止他們私通。朱棣被迫待在封地，與兄弟難以取得聯(lián)系。朱元璋還設(shè)立了嚴(yán)密的監(jiān)察體系，防止刺客的行刺。朱棣對父親的防范之嚴(yán)深感壓力，不敢輕舉妄動。
五、李世民與朱棣的對比
1、策略差異：李世民早早地積累了政治和軍事實力，精心策劃政變，積極爭取支持者。而朱棣則被動等待時機，只有在特定條件下才敢行動。
2、主動與被動：李世民主動出擊，積極謀劃制造機會，將兄長殺害。而朱棣被迫應(yīng)對朱允炆的錯誤決策，采取了反擊的行動。
3、實力與機遇：李世民的成功在于他早已準(zhǔn)備充分，具備強大的實力。朱棣則是在父親去世后才建立起足夠的實力，才敢發(fā)動叛亂。
李世民和朱棣是中國歷史上兩位備受尊敬的皇帝，他們在奪取皇位的過程中展現(xiàn)了不同的策略和智慧。無論是李世民的早期謀劃和實力積累，還是朱棣的謹(jǐn)慎與忠誠，他們的經(jīng)歷都給后人留下了深刻的啟示：在奪位的道路上，必須謹(jǐn)慎計劃，精心策劃，方能成功取得皇位。
